Vilka är de eventuella riskerna för molekylär Nanotechnology (MNT)?

Om potentiella fördelarna av molekylär nanoteknik (MNT) låter alltför bra för att vara sant, det finns ett förbehåll-de potentiella faror av molekylär nanoteknik. När nanofactories kan ordna atomer till strukturer-att leka med byggstenar för liv, eller i detta fall nanoblocks -teoretiskt sett någonting tillåtna enligt fysikens lagar kan skapas snabbt och billigt. Krav omfattar några kvadratmeter för Nanofactory, programvara och ett eluttag.

brottslingar, terrorister, störda individer, regeringar och samhällsfientliga grupper av alla ränderna skulle vara otroligt befogenhet av sådan teknik. Ytterligare potentiella faror för molekylär nanoteknik hotar ekonomi, miljö, mänskliga rättigheter och fred i världen. Brådskan att vinna herravälde genom nanoweaponry kan leda till en ny kapprustning, medan försök till järngrepp tekniken skulle sannolikt leda till en självständig, hemliga utveckling. Ensidiga, "öppen källkod" internationellt samarbete är ett annat alternativ som kör sin egen risk och kontroll inom den offentliga sektorn kan leda till orättvisa fördelar och en Orwellska samhälle.

Sannolikheten faktor vissa potentiella farorna med molekylära nanotekniken kommer att vara högre än andra, men alla är möjliga inom ramen för omständigheter som, utan att förebyggande åtgärder genom att väga och planering, troligen skulle kunna ske. Vissa risker kan inte uteslutas ens med nämnda planering, medan andra rimligen kan antas vara gjorda av erkända subversiva element.

Samordnade insatser pågår för att utforma den bästa åtgärden genom att förutspå dessa faror i förväg. Center for Responsible Nanotechnology (CRN) ett nära samarbete med experter på området inklusive K. Eric Drexler, den slutgiltiga myndigheten MNT. Kort sagt, här är ett urval av några potentiella faror för molekylär nanoteknik:

NANOWEAPONRY: THE NEWARMS RACE --Nanofactories göra tillverkningen av många typer av vapen möjligt med otroligt noggrann datoriserade system. Medan äldre teknik var både svårt och dyrt, kunde nanoweapons tillverkas enkelt och snabbt. Konventionell stil vapen blir mer kraftfulla och nya vapen som gift bär nanorobots kan göras genom att de miljarder som nästan var gratis och levereras på distans. När inandning, kan de tom vara skräddarsydd för att döda bara människor med specifika genetiska signaturer och därmed användas som ett medel för etnisk rensning. Kapprustning kan leda vårdslös utveckling och provning av nya vapen med oförutsägbara resultat. Experter är eniga om detta förmodligen är det # 1 potentiell fara för molekylär nanoteknik.

MILJÖPÅVERKAN och existentiella faror --Användningen av nanofactories att göra otaliga billiga, kunde hållbara produkter leda till engångsartiklar tänkande "där produkter skapas en massa och kastas i överflöd, överväldigande återvinning behov och miljö.

Fattiga länder kan använda biomassa (kol rika träd) som bränsle för nanofactories, vilket leder till ökad avskogning.

Försök i nano-förstärkning av växter och djur (till exempel för att göra dem större, mindre, snabbare, starkare, etc) kan lätt leda till skenande konsekvenser i naturen ( "gröna goo" vs "grå goo ") som kan hota befintliga växter och djur, påverkar näringskedjan, och utgör oförutsedda hot mot människors liv. Detta är en primär fråga.

Ecophage ( "grå goo"), men endast en avlägsen möjlighet på grund av komplexiteten i utformningen självreproducerande nanorobots ( replibots ) som klarar av uppgiften - och värmen underskrift processen skulle utlösa som skulle varna watchdog system på plats-förblir åtminstone mentionable i att det inte är omöjligt.

EKONOMISKA KONSEKVENSER --En annan stor oro bland de potentiella riskerna med molekylär nanoteknik är att många förutsäga MNT anländer plötsligt och med full kraft. Den plötsliga ankomsten av nanofactories producera ren, billig, hållbar, skulle till en negativ påverkan på de flesta sektorer på arbetsmarknaden. Kunnig arbetskraft, fabriksarbetare, och många rader av distribution inte längre skulle behövas som företagen övergått till nanoteknik eller vikt. Lagren skulle vara kritiskt påverkas och risken för ekonomisk omvälvning, hög.

farorna FÖRORDNING --Även MNT har potential att bli stora equalizer, som gör produkter, läkemedel och dricksvatten tillgängligt för hela världen, skulle dess ubiquitousness beror på hur den regleras, av vem och till vilket syfte. Många företag kommer sannolikt att motiveras av eventuella oväntade vinster. De får lagligt skydd sedan overprice nanoteknik, lägger dess fördelar utom räckhåll för dem som behöver det mest, även om de inte går att spara till allmänheten.

andra fronter i regel stomme också potentiella farorna av molekylär nanoteknik. Om utvecklingen är alltför restriktiv en uppsättning problem som skapas (inklusive oavsiktlig uppmuntran av en helt oreglerad svart marknad), och om begränsningarna är för slappa, en annan uppsättning problem skapas (inklusive eventuella skador på miljön och ökad risk för allmänheten) .

ALLESTÄDES NÄRVARANDE ÖVERVAKNING --Återigen en av fördelarna med MNT blir en källa för potentiell fara. Miniatyrisering av datateknik kommer att exempellösa smyg övervakning av individer. Spybots kan andas utan att ens vara medvetna om. Ökad datorkraft skulle tillåta regeringar att hålla de reala register tid övervakning av varje medborgare i en nation, oavsett hur stor befolkningen. Behovet av att reglera användningen av hem nanofactories kan möjligen vara en ursäkt för ett sådant intrång i privatlivet.

artificiell intelligens (AI) och robotik --En av de mest kontroversiella farorna med molekylär nanoteknik är att det kommer att öppna dörren för datorer som tänker fortare än den mänskliga hjärnan, vilket ger maskinerna en överlägsen kant. Som robotik och AI samverkar till att befria människor att göra uppgifter som maskiner kan göra bättre, snabbare och billigare, vissa tror att vi kan bana väg för vår egen undergång. Kommer nationer skapa hemlighet arméer av AI-förstärkt, nano-augmented (tror bionic ) supersoldiers att bekämpa krig? Kommer politikerna att välja AI-förbättringar? Nano-augmentation? Vem kommer att vara tillgänglig för, och vi som ras rubriken till totalt beroende på maskinen, i den mån det blir en del av vår biologi? Kommer det att finnas kapital eller kommer en ny klasskillnaderna skapas, liknande den som beskrivs i Gattica ? Om vi inte anamma AI-förstärkning och nano-augmentation kommer intelligenta maskiner bestämmer slutligen vi är onödiga?

Plötsligt är vi inte i Kansas längre. Dessa förslag potentiella faror utgör en samling betydande hinder att övervinna i GRYNINGS steg i denna mycket kraftfull teknik, men en sak är klar: katten kan inte sättas tillbaka i påsen. Om den ansvarige nationer upphörde all utveckling av MNT, skulle detta inte hindra andra nationer från att utveckla det. Experter tror att den bästa vägen är för ansvarsfulla nationer att vara steget före, inte bara för att inrätta en försiktig under utveckling och internationella riktlinjer, men att förutse och utveckla garantier för en framtid som kan kräva stora lösningar för mikroskopisk problem med global eller till och med existentiella konsekvenser.

Vare oroad över potentiella fallgropar i denna nya era eller det är många löften, de närmaste årtiondena kan inte låta bli intressant.


Kommentarer

  • Om oss
  • Reklam
  • Kontakta redaktören
  • Få nyhetsbrev
  • RSS-feed

Redaktör: Beáta Megyesi
Nyheter redaktör: Christiane Schaefer

Kundservice: Mats Schaefer,
Helena Löthman

Tel: +46 00 79 22 00
Fax: +46 00 79 22 01

© Copyright 2014 Debok.net - All rights reserved.