Vad är nytt Historicism?

Historicism är en teori som tillämpas på litteraturen som tyder på litteratur måste studeras och tolkas inom ramen för såväl historien om författaren och historien om kritiker. Teorin uppkom på 1980-talet, och med Stephen Greenblatt som främsta förespråkare, blev mycket populär under 1990-talet. Till skillnad från tidigare historisk kritik, vilket har begränsat sig till att visa hur ett verk var avspeglar sin tid, utvärderar New Historicism hur arbetet påverkas av den tid som den har producerats. Man undersöker också det sociala området i vilken författaren flyttas, psykologiska bakgrunden till författaren, böcker och teorier som kan ha påverkat författare och andra faktorer som påverkat konstverk. Allt arbete är partisk.

Dessutom erkänner New Historicism att varje kritik av ett verk är alltid färgat av kritikern tro, social struktur, och så vidare. De flesta nya Historicists kan påbörja en kritisk läsning av en roman genom att förklara sig själv, sin bakgrund och sina fördomar. Både arbete och läsaren är skadade av allt som har påverkat dem. Nya Historicism utgör alltså en betydande förändring från föregående kritiska teorier som New Criticism, eftersom dess huvudsakliga fokus är att se på saker utanför arbetet, istället för att läsa texten som en sak bortsett från författaren. De tränar New Historicism dra från andra former av kritik, särskilt skrifter av Michel Foucault, som kan vara mer korrekt kallas en psykologisk kritiker. Marxistiska kritik är också en stamfader New Historicism. När det gäller förhållandet mellan marxism och New Historicism, kan man säga att den nya Historicist ofta tittar på hur de populationer är marginaliserade genom ett litterärt verk. Till exempel är ett Jane Austen roman en roman begränsad till en mycket begränsad sfär av samhället, nämligen landade herrskapet. De nya Historicist får beröm romanen, han eller hon kommer också vederbörligen notera att den anställde klassen är helt marginaliserade i Austens verk. Austen hävdar företräde för de landade herrskapen över någon annan klass i samhället, och är ganska kritisk mot dem som gifter sig "under" sin sociala status.

kritiker skulle då kunna utvärdera varför Austen skulle visa det här påverkar, med information om hennes bakgrund, de böcker hon läst, händelser i hennes liv som kan ha påverkat henne och hennes egna val i fråga om äktenskap. Austen är, på ett sätt, mot sitt eget arbete, vilket tyder på makt kan köpas genom bra äktenskap, eftersom Austen gifte sig aldrig. I själva verket står Austens liv utanför sin egen espoused teorier i litteraturen, eftersom hon var en kvinnlig författare, få makt genom sitt arbete snarare än genom äktenskap. En praktiserande New Historicism skulle notera en sådan dikotomi. Det faktum att Austen skrev om ett samhälle som hon endast marginellt tillhörde kan förbättra behandlingen av hennes arbete. Det kan också bidra till känslan av hennes breda kritiken av "civiliserade" samhälle.

Kritik mot denna litteraturteori för det mesta ut av dem som fortfarande praxis New Criticism, som liksom de som utgör Post-modernistiska kritiker, såsom Deconstructionists. New Kritiker hävdar att litteraturen bör läsas som en egen behållare arbete utan hänsyn inflytande. Deconstructionists verkar i stor utsträckning irriterad över att New Historicists anspråk på att vara de enda som erkänner att alla texter, inklusive sina egna tolkningar, är partiska.


Kommentarer

  • Om oss
  • Reklam
  • Kontakta redaktören
  • Få nyhetsbrev
  • RSS-feed

Redaktör: Beáta Megyesi
Nyheter redaktör: Christiane Schaefer

Kundservice: Mats Schaefer,
Helena Löthman

Tel: +46 00 79 22 00
Fax: +46 00 79 22 01

© Copyright 2014 Debok.net - All rights reserved.