Vad är analogiska resonemang?

analogiska resonemang är ett sätt att bearbeta information som jämför likheterna mellan nya och förstå begrepp och använder sedan dessa likheter för att få förståelse för det nya konceptet. Det är en form av induktiva resonemang, eftersom det strävar efter att ge förståelse för vad som kan vara sanna, snarare än deductively bevisa något som fakta. Analogiska resonemang kan användas av både barn och vuxna som ett sätt att lära sig nya uppgifter eller som en del av ett avgörande argument.

Resonemanget Processen börjar med en person avgöra målet domänen, eller den nya idén som kan dras eller förklaras. Det jämförs sedan med en allmän matchande domän, eller en idé som redan är väl förstått. De två domäner måste vara tillräckligt lika för att göra en giltig, omfattande jämförelse. Specifika egenskaper väljs som hör till passande domän, då relaterade poster sökte i målet domänen för att knyta de två domäner tillsammans. Till exempel kan matens påverkan på människokroppen vara en analogi till bensin effekt på en bil, eftersom de är båda ansvariga för att enheterna fungerar korrekt.

analogiska resonemang bygger på hjärnans förmåga att bilda mönster by association. Hjärnan kan förstå nya begrepp lättare om de upplevs som en del av ett mönster. Om ett nytt koncept jämförs med något som hjärnan redan känner till, kan det vara mer sannolikt att hjärnan ska lagra den nya informationen lättare. är att studera processen och effektiviteten analogiska resonemang tillämpas på många områden. Eftersom analogier visar sannolikheten för likheterna snarare än faktiskt styrker dem, får advokater använda analog argument under ärenden som inte har en massa bevis. En analog argument påpekar en likhet som delas av två idéer eller objekt och använder sedan det delade likhet hävda att idéer inte har annat gemensamt också. Till exempel kan en advokat bilda en analogi mellan hans klient och en tidigare rättegång domstol för samma brott där personen befanns icke skyldig. Eftersom omständigheterna kring avgifterna är likartade, en advokat kommer att hävda att resultaten bör vara densamma också.

området vetenskap också använder analoga resonemang, men det används för att komma på nya koncept istället för övertalning. Forskarna kommer ofta jämför en beprövad vetenskaplig process med en oprövad en att bilda hypoteser att basera ny forskning på. De får anledning att eftersom två processerna är liknande på ett sätt, kan de vara mer benägna att ha fler saker gemensamt.

Psykologer fokuserar ofta på kognitiva aspekter av analogiska resonemang. De kan utföra forskning för att bestämma hur och varför hjärnan behåller information genom analogier. Psykologer kan också studera skillnader mellan hur barn och vuxna använder analogier.


Kommentarer

  • Om oss
  • Reklam
  • Kontakta redaktören
  • Få nyhetsbrev
  • RSS-feed

Redaktör: Beáta Megyesi
Nyheter redaktör: Christiane Schaefer

Kundservice: Mats Schaefer,
Helena Löthman

Tel: +46 00 79 22 00
Fax: +46 00 79 22 01

© Copyright 2014 Debok.net - All rights reserved.