Vad är skillnaden mellan fakultativa Mediation and Evaluative medling?

Medling har blivit en populär form av konfliktlösning för personliga relationer, professionella relationer och även juridiska frågor. Många företag och federala myndigheter erbjuda alternativ tvistlösning (ADR) till sina anställda i händelse av att det finns en oenighet. Det ger ett neutralt forum för vädring tvister där en opartisk tredje part som lyssnar och ger feedback, validering och potentiella resolutioner. Även juridiskt bindande kontrakt och pappersarbete kan vara resultatet av en medling session, diskussionen och förhandlingarna i sig är inte juridiskt bindande. Denna typ av tvister är ofta mycket föredra framför alternativen inklusive rättegångskostnader framträdanden eller disciplinära åtgärder på arbetsplatsen, men ändå oftast medling är helt frivillig. Det finns två varianter av traditionell medling, som främjar i medling och utvärderande medling. Det finns också omvandlande medling, en nykomling på scenen. Men de två grundläggande stilar är fortfarande stöttepelarna och är i regel att föredra för tvistlösning.

fakultativa Medling
Detta är den äldsta typen av medling, gjorde populär på 1960-talet och 1970-talet. I själva verket, under den tiden var det enda spelet i stan. I denna typ av tvistlösning, arbetar medlaren med alla parter för att hjälpa dem att nå en upplösning som är behagligt för alla inblandade. Medlaren lyssnar på alla sidor, hjälpa parterna analysera frågor samt undersöka vilka möjligheter det skulle vara gynnsamma för en resolution. Medan medlaren inte rekommenderar lösning, inte de erbjuder rådgivning och även yttranden om de eventuella resultaten. Det är en uppgift för medlare att hålla de stridande parterna från att gissla varandra och digressing till en bitter strid, tillgriper name calling och andra icke-produktiva beteenden.

Med den här typen av medling, kan alla parter höra varandra synvinkel i en säker miljö. Medlaren lyssnar, bekräftar problem och hjälper parterna att komma till en rimlig, ömsesidigt godtagbar överenskommelse.

Evaluative Medling
Denna typ av medling är mer undersökande karaktär. Den är designad prövas uppgörelse konferenser. Medlaren arbetar med parterna att finna en tillfredsställande lösning genom att identifiera bristerna i sina argument och även göra förutsägelser om reaktionerna hos en domare eller jury. De kan till och med gå så långt som att informellt rekommendera konsekvenser och resultat av ärenden. Denna typ av medling är mer inriktat på den juridiska aspekten av parterna i motsats till de personliga intressen och behov. Således kommer värderande medlaren lutar mer mot att kunna utvärdera frågor ur ett juridiskt perspektiv, som innehåller juridiska begrepp i mixen. I denna typ av medling, kommer det bli mer av en benägenhet för kostnads-nyttoanalys och andra liknande struktur analysverktyg för att leda parterna i ett avtal som är acceptabel för alla inblandade.

Båda dessa medling stilar har sina fördelar och nackdelar som gör det nödvändigt att den typen av tvistlösning vara anpassat till situationen, fester och särskilda oenighet.


Kommentarer

  • Om oss
  • Reklam
  • Kontakta redaktören
  • Få nyhetsbrev
  • RSS-feed

Redaktör: Beáta Megyesi
Nyheter redaktör: Christiane Schaefer

Kundservice: Mats Schaefer,
Helena Löthman

Tel: +46 00 79 22 00
Fax: +46 00 79 22 01

© Copyright 2014 Debok.net - All rights reserved.