Vilka är de bästa Acid Rain Solutions?

Surt regn lösningar är inriktade på både förebyggande och på att hjälpa till att hantera de miljömässiga konsekvenserna när surt regn sker. Så mycket man kan göra efter det faktum att förbättra den miljö som den bästa surt regn lösningarna ofta hand att se till att det aldrig händer i första hand. För att göra detta, är det först nödvändigt att identifiera orsakerna till surt regn tillsammans med processer som kan ändras till hjälp i förebyggande åtgärder.

Surt regn orsakas av svavel utsläpp, som övergår till luften genom förbränning av kol, som ofta används för energiproduktion. Andra källor av svavel i atmosfären innehålla vulkaner och ruttnande vegetation. Trots dessa naturliga källor finns, är det allmänt accepterat att antropogena orsaker är de viktigaste källorna till surt regn. Detta kan göra surt regn lösningar lättare att identifiera helt enkelt därför att om människan har orsakat det, så logiskt sett borde ha möjligheten att ändra den. Det bästa surt regn lösningar är inriktade på kraftverk och kol som används i produktionen energi. Tekniker finns som kan ta bort svavel från de utsläpp som kommer från kolkraftverk. Lågsvavlig sorter av kol kan också användas för att minska utsläppen av svavel. Ofta ger en kombination av dessa sura regn lösningar det bästa sättet att minska problemet.

Installationen av skrubbrar kan hjälpa till att förebygga så mycket som 95 procent av svavel som släpps ut från en kol-eldade kraftverk. Det skrubber arbete genom att spruta vatten med kalk genom deponigaskontroll produceras från förbränning av kol. Kalk interagerar med svaveldioxid, skapa ett slam som sedan fångas in och lagras. Problemet med denna metod är att anpassning av befintliga kraftverk med tekniken är oftast mycket dyrt. Det är billigare om tekniken installeras som kraftverk byggs, och införandet av den teknik som nu krävs i många länder när nya kraftverk byggdes.

Vissa former av kol har naturligtvis lägre svavel än andra former. I USA, kol högre i svavel kommer ofta från den östra delen av landet, medan lågsvavlig kol finns främst i väst, i stater som Wyoming och Montana. Denna lösning har förmågan att minska utsläppen av svaveldioxid med 50 procent eller mer, men är inte utan är nackdelar. Den största nackdelen som nämns är de högre transportkostnaderna för kol till anläggningar i östra delen av landet, och förlusten av arbetstillfällen till följd av minskad efterfrågan på kol från östra USA.


Kommentarer

  • Om oss
  • Reklam
  • Kontakta redaktören
  • Få nyhetsbrev
  • RSS-feed

Redaktör: Beáta Megyesi
Nyheter redaktör: Christiane Schaefer

Kundservice: Mats Schaefer,
Helena Löthman

Tel: +46 00 79 22 00
Fax: +46 00 79 22 01

© Copyright 2014 Debok.net - All rights reserved.