Vad är kontroversen om etanol bidrag?

försöker pracka på etanol många regeringar, framför allt USA, har lett till en hel del kontroverser. I USA, där miljarder dollar av skattebetalarnas pengar spenderas på etanol subventioner har kontroversen blivit särskilt bitter, och det finns en rad skäl som ligger bakom. Många koka ned till en grundläggande gräl om huruvida eller inte etanol, särskilt majs etanol, är verkligen så mirakulös som folk hävdar att det är.

En del ekonomer hävdar att när en produkt har inneboende värde, kommer folk att betala för det , gör subventioner onödigt. Subventionera etanol produktionskostnader skattebetalarnas pengar, om än indirekt, och det håller priserna artificiellt låga, snarare än att låta dem vara i överensstämmelse med verkligt värde. Ekonomer som vill se ett mer allmänt främjande av hållbar energi hävdar också att etanol subventioner ta pengar från andra källor för hållbar energi, inklusive källor som är renare, effektivare och lättare att få än etanol.

Etanol subventioner kan också spela en roll i stigande matpriserna, och i den löpande mat vs bränsle debatt. Argumentet är att det kostar bönderna mer att producera grödor för livsmedel, eftersom dessa grödor är mindre kraftigt subventionerade, och de passerar de priser på konsumenterna. Leverans av livsmedel också minskas med etanol subventioner, enligt detta argument, eftersom jordbrukare har ett incitament att odla grödor för etanol, så att de inte avleder områden som en gång användes för livsmedelsgrödor att odla majs. Det minskade utbudet kan orsaka en ökning av priserna, och även brister i vissa fall.

Etanol i sig är ett bränsle med tvivelaktiga meriter. Det kräver särskild hantering, inklusive unikt formulerade bensin som bränsle blandningar, och särskilda förfaranden transitering vilket kan göra det dyrt. Det hindrar inte heller bränna fruktansvärt snyggt, och det är mindre energieffektiva än bensin, vilket innebär att en bil körs på etanol eller en etanol /bensin blandning kommer att få lägre körsträcka. Dessutom är etanol generation själv inte mycket energisnål, och i vissa fall bränslet kan kosta mer i energi att göra och transport än den producerar.

kritiker av etanol subventioner hävdar att statliga medel bör inriktad på att främja verkligt förnybara och innovativa energikällor, i stället satsas på ett bränsle av tvivelaktigt värde. Underhålla etanolsubventioner ses som slösaktigt enligt detta argument. Välja var att inrikta medlen tycks vara mer fördelaktigt på lång sikt, även om nyare teknik inte omedelbart lyckas.


Kommentarer

  • Om oss
  • Reklam
  • Kontakta redaktören
  • Få nyhetsbrev
  • RSS-feed

Redaktör: Beáta Megyesi
Nyheter redaktör: Christiane Schaefer

Kundservice: Mats Schaefer,
Helena Löthman

Tel: +46 00 79 22 00
Fax: +46 00 79 22 01

© Copyright 2014 Debok.net - All rights reserved.