Vad är Defense Litigation?

Defense rättstvister hänvisar till de olika rättsliga taktik som används av advokater under deras representation av kriminella tilltalade. I USA är de gripna och åtalad för ett brott som erbjuds laga skydd som garanteras i grundlagen. Arten och omfattningen av rättsliga åtgärder vidtagits av en försvarsadvokat åt sin klient, en viss grad, kommer att bero på om polis och åklagare har noggrant följt dessa konstitutionella rättssäkerhetsgarantier. I vissa fall kan en kriminell advokat närvarande en rättslig argumentation som hävdar att förfarandet kränkningar har förekommit, kan det leda till uppsägning av anklagelserna mot hans klient. Till exempel, om det finns tillräckliga fakta som stöder slutsatsen att polisen saknade sannolika skäl för att gripa sin klient, kan en domstol besluta att avgifterna slopas. Likaså, om några belägg erhållits olagligen, kommer till exempel att polisen överskridit den tillåtna omfattningen av en husrannsakan utfärdas av en domare, den tilltalades advokat hävdar att något bevismaterial som erhållits bör uteslutas. Under vissa omständigheter kan dessa brister hindra att åklagaren möjlighet att pröva sin sak inför en jury. Det beviskrav som krävs för en fällande dom är ett bevis som anger den tilltalade är skyldig bortom rimliga tvivel. Under rättegången är den huvudsakliga strategin för försvar tvister att öka tillräckligt frågor, i medvetandet hos juryn, om huruvida åtal har uppfyllt denna börda. Ett gemensamt försvar tvister taktik är att försöka undergräva trovärdigheten i åklagarens vittnen, främst genom en strikt korsförhör. I många fall kommer några av de viktigaste vittnena för åklagaren fått incitament att vittna i form av ett reducerat straff eller immunitet mot åtal. Den tilltalades advokat kommer att försöka skildra vittnesmål från dessa vittnen som opålitliga och opålitliga, på grund av sådan förmån som de har fått i utbyte mot sina vittnesmål.

Om en Juryn fångar en svarande, försvar förfaranden tvist skulle innebära över möjliga grunder för välter domen. En brottmålsadvokat skulle se över rättegången utskriften för att lära om det finns några legitima skäl för ett överklagande. Dessa kan innehålla fel som begåtts av domaren, som tillåter vissa bevis eller vittnesmål som skadar svaranden. En appellationsdomstol kan beställa en ny rättegång om den finner att domaren gjort en felaktig rättstillämpning vid genomföra förfarandena, så att svaranden var förhindrad från att få en rättvis rättegång.


Kommentarer

  • Om oss
  • Reklam
  • Kontakta redaktören
  • Få nyhetsbrev
  • RSS-feed

Redaktör: Beáta Megyesi
Nyheter redaktör: Christiane Schaefer

Kundservice: Mats Schaefer,
Helena Löthman

Tel: +46 00 79 22 00
Fax: +46 00 79 22 01

© Copyright 2014 Debok.net - All rights reserved.