I lag, är Vilken ställning?

lag, stående, eller talerätt är möjligheten för en kärande att få bevis på att en gällande lag gör eller påverkar dem negativt och påtagligt. Termen används när lagar som för närvarande är i drift ifrågasätts. För att en lag ska ett lyckat sätt, skall den person som passar måste kunna bevisa skador som uppstått av lagen, och därmed visa rätt till stående.

Från 1975 Högsta domstolens dom, avgör om en lag kan attackeras genom stämningar och bestämma stående som "om part har rätt att få domstolen fatta beslut i sak av tvisten eller om de speciella problem. " För att kunna bevisa står den som väcker talan måste kunna uppfylla flera krav. Personen måste kunna styrka att han eller hon har drabbats eller kommer att lida skada till följd av lagen. Skada uppkommit eller nära förestående skadan skall vara tillräcklig för att förtjäna stående.

Dessutom måste det fastställas att den skada som direkt orsakats av lagen i fråga. Dessutom skulle ändra lagstiftningen betyder att avhjälpa skada som orsakats av skada eller förebygga skada. Om ändringen av lagen inte skulle gottgöra sådana frågor, då ärendet har ingen stående.

Alla tre kraven måste vara uppfyllda för att en käranden skall ges rätt av stående och med ärendet till en domstol. Samt ger högsta domstolen begränsningar stående. De tre begränsningar av domstolen är följande:
1) Personen kan bara stå för honom själv. Den person som står kan inte representera en tredje part som inte kan närvara i domstol.
2) stämma när skadorna drabbar många andra personer i sin tur inte är tillåten.
3) Står måste ske i rätt domstol (zon av intresse), och hans ställföreträdare skall ligga inom området, återigen område av intresse, som berörs av den omtvistade lagen.

Med ett sådant krav och begränsningar, många som vill bevisa stående framför en lag inte kan göra det. De flesta av amerikansk lag om stående har ytterligare förklaras genom fall stående rättigheter har nekats.

Till exempel i 1991 Lujan v. Defenders of Wildlife , en grupp vilda naturvårdare var fast beslutna att inte ha rätt att ifrågasätta åtgärder av USA sekreterare för inrikesfrågor och handel eftersom de inte kunde visa sig personligen berörs av bestämmelserna. Domstolen klargjorde att skada inträffar måste vara nära förestående och betong, och kunde inte hypotetisk.


Kommentarer

  • Om oss
  • Reklam
  • Kontakta redaktören
  • Få nyhetsbrev
  • RSS-feed

Redaktör: Beáta Megyesi
Nyheter redaktör: Christiane Schaefer

Kundservice: Mats Schaefer,
Helena Löthman

Tel: +46 00 79 22 00
Fax: +46 00 79 22 01

© Copyright 2014 Debok.net - All rights reserved.