Är kommunismen Praktisk?

med kollapsen av Sovjetunionen 1991, drabbats av de ekonomiska och politiska system som kallas kommunism sin största offentliga fördömanden hittills. Även Kina, Kuba och Nordkorea fortfarande att fortsätta att öva modifierade versioner av kommunism, i stort sett världens ledande ekonomiska stormakter ha funnit att teorin om en statskontrollerad ekonomi en egen misslyckande. Kommunism i teorin kanske lät rimligt, men kommunismen i praktiken visat sig uppmuntra endast de mest korrupta medlemmar av regeringen att söka framsteg inom systemet.

Men är kommunismen fortfarande en praktisk idé? På vissa sätt är kommunism lika praktisk som den kapitalistiska begrepp de försökte ersätta. Problemet verkar fortfarande vara att genomföra de positiva aspekterna av kommunismen i ett kapitalistiskt samhälle som likställer ekonomisk kommunism med politisk totalitarism. Möjliggör offentligt ägande av grundläggande tjänster, såsom kollektivtrafik eller postgången, har inte visat sig vara en opraktisk idé, till exempel.

kommunismen i dess renaste form var ett mycket praktiskt alternativ till kapitalismen under tidigaste dagar den industriella revolutionen. Det fick ekonomiskt förnuft, till exempel för att uppmuntra till kollektiva jordbruk i en tid när världens ekonomier var fortfarande till stor del av jordbruket. Enligt ekonomisk kommunism, kunde enskilda jordbrukare överens om att slå samman sina resurser tillsammans för att producera mer grödor för sina medmänniskor utan att oroa dig för att ge ekonomiskt stöd till sina egna familjer. Under kapitalismen, om en enskild jordbrukare lyckats åstadkomma en tillräcklig skörd, kunde han inför återtagande av sin mark och tvingas hitta annat arbete. Under kommunismen, skulle dock den enskilda jordbrukaren och hans familj överleva även om hans egen insats var minimal.

En begreppet ekonomisk kommunismen som kanske lät mer praktisk på papperet än i praktiken var tanken att varje arbetstagare har rätt att få ett arbete efter sin förmåga. Detta kan ha arbetat i teorin, men i praktiken är det nästan omöjligt att garantera lämpliga arbeten för allas intressen och förmågor. Om vi alla kunde välja våra jobb enligt våra egna önskningar, skulle världen vara fylld med modeller, musiker, läkare och andra höga arbetstagare profil. Det skulle inte vara ett tillräckligt antal okvalificerade eller delvis utbildad arbetskraft för att fylla nödvändiga men oglamoröst jobb positioner. Idén om matchning arbetstagares kompetens till sina arbeten visat sig i praktiken vara svårt, eftersom många arbetare under kommunismen blev missnöjda med sina tilldelade jobb och hade stort intresse av att förbättra sin produktivitet.

>

kunde en modifierad form av kommunism fortfarande anses vara ändamålsenliga och genomförbara, men genomförandet i stor skala är osannolikt efter kollapsen av Sovjetunionen. Så länge kapitalismen förblir det dominerande ekonomiska systemet, arbetstagare och politiker alltid kommer att njuta av dess uppenbara materiella fördelar gentemot kommunismen. Det skulle vara mycket svårt att sälja ett helt land om fördelarna med kommunismen i en tid där konsumtion och privat företagsamhet uppmuntras och belönas. Kommunismen kan ha vissa praktiska inslag, särskilt i kontroll över naturresurser, men totalt sett har visat sig vara odugliga utan åtminstone någon form av ändring eller kapitalistiska influenser.


Kommentarer

  • Om oss
  • Reklam
  • Kontakta redaktören
  • Få nyhetsbrev
  • RSS-feed

Redaktör: Beáta Megyesi
Nyheter redaktör: Christiane Schaefer

Kundservice: Mats Schaefer,
Helena Löthman

Tel: +46 00 79 22 00
Fax: +46 00 79 22 01

© Copyright 2014 Debok.net - All rights reserved.