Vilka är obligatoriska minimums?

Obligatoriskt minimums stiftades 1986 i USA som en del i kriget mot narkotika. En obligatorisk lägsta straff utdöms för vissa läkemedel övertygelser, vilket betyder att om han döms en gärningsman kommer att spendera en förutbestämd tid i fängelse. Obligatoriska minimums har kritiserats av en rad olika organisationer som ansvarar att de är en direkt orsak till överbefolkade fängelser och inte bidra på ett värdefullt sätt att kriget mot drogerna.

Obligatorisk minimums titta på tre saker i ett läkemedel övertygelse. Det första som beaktas är vilken typ av läkemedel. Obligatoriska domen varierar beroende på vilken drog det rör sig eftersom vissa läkemedel betraktas vara av större skada än andra. Den andra frågan behandlade är mängden av läkemedlet. En individ bär en stor mängd av ett läkemedel kan vara en återförsäljare, snarare än bara en personlig användare. Därför obligatoriska miniminivåer är högre för personer som fångats redovisade stora mängder narkotika.

Slutligen obligatoriska miniminivåer titt på historien brottsregistren. En lättare straff bör införas på en enskild person som dömts som för första gången, medan återfallsförbrytare ansikte längre perioder i fängelse. p

Obligatoriskt minimums har kritiserats av vissa medlemmar av den rättsliga gemenskap, eftersom de inte tillåter domarna att använda sitt omdöme i ett fall. Särskilt i fall av icke-våldsamma brott, är obligatoriska miniminivåer ses som något orättvist. Eftersom den federala regeringen har nolltolerans för olagliga droger, en individ fångad för första gången redovisade en liten mängd narkotika för eget bruk kommer fortfarande inför fängelse. I dessa fall kan en domstol besluta att inte lämna över ett lättare straff som samhällstjänst.

Därför kan en icke-våldsam narkotika brott bestraffas nästan lika hårt som en våldsam en. Narkotikarelaterad brottslighet är ett allvarligt problem i USA. Motståndare till obligatoriska miniminivåer tro att om domarna fick mer dömande utrymme, kan de ha möjlighet att mer effektivt straffa personer närstående i våldsamma brott, och spara rättssystemet pengar på icke-våld, små lagöverträdare tid.

Många tror att fängelserna har direkt påverkats av obligatoriska miniminivåer. De anser att ökningen av befolkningen senare har bidragit till överbeläggningen i fängelserna, en ökning av brott inom fängelser, och växande utgifter för uppförande och underhåll av nya fängelser. Kritiker obligatoriska domarna hävdar att dessa pengar kan användas bättre avledas till program behandling och utbildning.

Förespråkare av obligatoriska dömande hävdar att obligatoriska minimikrav döma tjänar ett syfte. Obligatoriska dömts infördes ursprungligen för att fånga så kallade "grundpelare" för läkemedelsindustrin, som definieras som stora smugglare av olagliga substanser som kokain, heroin och metamfetamin. En individuell risk att tjäna fängelse enligt tvingande straff lagar kan minska straffet genom att vrida på en återförsäljare eller drog ring. Det finns fall där detta har inträffat, och hotet om obligatorisk minsta döma har utan tvekan bidragit till. Tyvärr drog grundpelare tendens att gömma sig bakom en mur av låg nivå återförsäljarna, vilket gör dem svåra att hitta och åtala även med obligatoriska miniminivåer.

Dessutom anhängare hävdar, obligatoriska miniminivåer sända ett klart nej-tolerans meddelande till langare. Ett obligatoriskt minsta garanterar att en person fångad redovisade droger kommer att straffas för det i någon domstol i Amerika. Obligatorisk minimums kan uppmuntra återförsäljare att tänka två gånger innan de valt karriär, liksom att se till att narkotikabrottslingar kommer att behandlas lika i alla federala domstol.


Kommentarer

  • Om oss
  • Reklam
  • Kontakta redaktören
  • Få nyhetsbrev
  • RSS-feed

Redaktör: Beáta Megyesi
Nyheter redaktör: Christiane Schaefer

Kundservice: Mats Schaefer,
Helena Löthman

Tel: +46 00 79 22 00
Fax: +46 00 79 22 01

© Copyright 2014 Debok.net - All rights reserved.