Vad är socialism?

Socialismen är en svår sak att definiera eftersom många typer finns. Vissa moderna länder som kallas socialistiska verkligen hänvisa till några aspekter av landet. Till exempel, de flesta statskontrollerade sjukvård är märkt "social medicin. " Det finns många länder med sådana planer hälsovård, som betalas vanligen genom högre beskattning av folket. Dessa länder inte nödvändigtvis eliminera eller demontera klasstruktur, eller förespråkar uppror mot den härskande klassen. Om du tittar på definitioner av socialism, ser du att den uppstår i början 19th century, och att det viktigaste arbetet i tiden var Karl Marx och Friedrich Engels Kommunistiska manifestet publicerades 1848. I boken är socialism ses som ett steg mellan ett lands nuvarande situation och sin flytt till fullständig kommunism. Innan Marx och Engels arbete, var det många som noterade skillnaderna mellan rika och fattiga, och kände system i en regering skulle bidra till att jämnt fördela välstånd så att ingen var fattig. Det var drivkraften bakom den franska revolutionen, om det inte leder till lika klasser och landsförvisning av fattigdom som tidig förespråkare av revolutionen förutsåg.

Normalt är socialism som sysslar både med det sociala och ekonomiska systemet i ett land. Egendom och rikedom är delad, och deras distribution är föremål för kontroll av personer, som utövar motsvarande kontroll av regeringen. Samhället eller staten äger alla de saker som används för arbete produktion, kallade produktionsmedlen, och därmed kan också besluta vad som produceras och hur man kan fördela så jämnt som möjligt pengar som betalats för producerade saker. i sociala sammanhang, eftersom alla, och inte ett fåtal personer, kontrollerar produktionsmedlen, skillnader mellan rika och fattiga krymper. Alla kan räkna med en ganska jämn fördelning av rikedomarna från vad som produceras, så alla lever på ungefär samma inkomstnivå. Ytterligare, alla har en plats som arbetstagare i ett sådant samhälle, eftersom alla är lika investeras i produktion bevisa nytta för samhället och individen. Det är där skillnaderna i socialismen börjar växa fram. Om en statlig kontroll av produktionsmedlen eller endast vissa branscher vara under sådan kontroll? Skulle folket kontrollerar produktionsmedlen mer än en regering? Har folk som planerar att kontrollera produktionen i förväg vad de kommer fram eller ser de på vad marknaden kräver och producerar därefter?

För Marx och Engels, socialismen var en förberedande första steg mot att skapa kommunism, där en land är statslös, och under fullständig kontroll över folket. Det finns inget sådant tillstånd finns och aldrig har varit på väg att Marx föreställde sig det. Det har varit ett fåtal mycket små kommun-liknande samhällen. Kibbutz, till exempel, är strukturerad på helt jämlik fördelning av rikedom, makt och status. Små agrara samhällen där allt är delad kommit närmast marxistiska ideal.

Rädslan för att socialismen som uppstått för de flesta var varierande. Marx såg avsiktligt avskaffandet av religion som ett viktigt steg, eftersom religionen var bundet att hålla arbetstagaren misshandlade och accepterar hans eller hennes humbler status på basis av belöningar i himlen. Vidare hävdade Marx att upprättandet av en socialistisk stat troligen skulle kräva blodig revolution och massmord av människor i de högre klasserna så att arbetstagarna kan regeln. Detta skrämde folk enormt, särskilt när de såg socialistiska stater utvecklas i länder som Sovjetunionen och Kina. Fanns massavrättningar, och kritiker av den socialistiska politiken dödades summariskt eller fängelse.

Andra tog några av de idéer om socialism och tillämpat dem på demokratiska stater, som till exempel vård regering hälsa, social välfärd, eller pensionsplaner. Fullständig kontroll och makt över distribution rikedom ansågs önskvärt eftersom det kan avskräcka uppfinningsrikedom och utveckling, när ingen belöning efter ett litet erkännande fanns. I en helt socialistisk stat, om du uppfunnit något, du gjorde det för större ära för alla, inte för någon personlig berömmelse och ryktbarhet.

I detta övergångsstadium socialismen till kommunismen, Marx också hänvisar till behovet av en stark ledare att genomföra den nya politiken. Det är där ryska socialismen hamnat i hett vatten. En stark ledare med nödvändighet var över andra medborgare, och mycket liten kontroll av folket kunde få en sådan ledare att backa och driva mjukare politik. Platon hade länge sedan föreställde sig en "filosof-kung" ledare som skulle bevilja platser till varje person som grundas på deras behov och färdigheter. Marx föreställde samma typ av härskare, men Sovjetunionen istället fick hårdföra ledare som utfört massavrättningar, starka beväpnade medborgare och skadade Marx ideal bild av ett kommunistiskt eller socialistiskt samhälle.


Kommentarer

  • Om oss
  • Reklam
  • Kontakta redaktören
  • Få nyhetsbrev
  • RSS-feed

Redaktör: Beáta Megyesi
Nyheter redaktör: Christiane Schaefer

Kundservice: Mats Schaefer,
Helena Löthman

Tel: +46 00 79 22 00
Fax: +46 00 79 22 01

© Copyright 2014 Debok.net - All rights reserved.