Vad är Juryns val?

Juryns val är den process som jurymedlemmar väljs för en juryrättegång fall som skall hållas i en domstol. Det finns tre viktiga steg i juryn urvalsprocessen. Övergången mellan stegen är inte alltid tydligt eftersom många gånger de åtgärder överlappar varandra. Processen skiljer sig något från land till land och ibland från domare till domare. Men många av de grundläggande principerna som omger förfarandet är lika, om inte densamma.

Juryn val i de flesta länder börjar med voir svåra, som är den formella förhör med potentiella medlemmar i juryn efter att de har fyllt i en jurymedlem frågeformulär. Advokater på båda sidor av ett ärende får be ett antal frågor till varje blivande jurymedlem, vilket ger dem inblick i var fel av den potentiella jurymedlem kan vara. En advokat slutmål under juryn urvalsprocessen är att ha jurymedlemmar som är opartisk och objektiv. Många advokater försöker plats jurymedlemmar som sympatiserar med deras sak.

De sista två delarna av juryn urvalsprocessen kan komma under eller efter voir ödesdigra. För det första kan åtal eller försvarsadvokaten utmana någon av de potentiella jurymedlemmarna att de känner inte sitta i juryn för en specifik anledning. Till exempel, om svaranden är anklagad för våldtäkt får försvarsadvokaten vill inte ha en jurymedlem som har blivit våldtagen för att hon kan vara partisk och aldrig hitta svaranden inte skyldig.

För det andra, för åklagarsidan och försvarssidan har möjlighet att göra kategoriska utmaningar. De kan ta bort en potentiell jurymedlem utan anledning alls. Beroende på domstolen kan det finnas ett visst antal kategoriska utmaningar som erbjuds för åklagarsidan och försvarssidan. När potentiella jurymedlemmar tas bort med hjälp av en tvingande utmaning, krävs ingen utlämnande av resonemang.

För ärenden som kan ha ett dödsstraff orter som prenumererar på dödsstraff, är potentiella jurymedlemmar tillfrågades om sina åsikter om dödsstraffet. Om potentiella jurymedlemmar är emot dödsstraff de automatiskt bort från poolen. En jurymedlem som ogillar dödsstraff i ett mordfall kan leda en OGILTIG RÄTTEGÅNG eftersom juryn aldrig skulle komma överens om den anklagade var skyldig.

Det är viktigt att komma ihåg att även om voir dire , utmaningar orsak och kategoriska utmaningar är en del av juryn urvalsprocessen, de är också hur den rättssystemet i ett land för att garantera en rättvis rättegång. I länder som tillämpar common law, är de flesta svarande garanteras en opartisk rättegång inför jury av deras konstitutioner.


Kommentarer

  • Om oss
  • Reklam
  • Kontakta redaktören
  • Få nyhetsbrev
  • RSS-feed

Redaktör: Beáta Megyesi
Nyheter redaktör: Christiane Schaefer

Kundservice: Mats Schaefer,
Helena Löthman

Tel: +46 00 79 22 00
Fax: +46 00 79 22 01

© Copyright 2014 Debok.net - All rights reserved.