Vad är en alternativ tvistlösning?

Alternativ tvistlösning (ADR) hänvisar till en process där tvistande parterna överens om att få ärendet avgjorts, i en icke-juridisk forum, av en opartisk tredje part. De två vanligaste formerna av alternativ tvistlösning är skiljedom och medling. I ett skiljeförfarande är parterna överens om att tvisten till en opartisk skiljedomare för beslut. Som ett alternativ tvistlösning process kan medling vara antingen bindande eller icke-bindande. I en bindande skiljedom, måste parterna acceptera beslutet av skiljeman, och i avsaknad av bedrägeri, är hans beslut slutgiltigt och erkänts av de flesta domstolar. Flesta bindande skiljedomsförfarande ske till följd av en avtalsbestämmelse som ålägger parterna att avgöra tvister som härrör från genomförandet, eller påstådda brott, av kontraktet. I en icke-bindande skiljeförfarande, om en eller båda parterna är missnöjda med skiljemännens beslut, de är fria att lösa tvisten genom en civilrättslig talan. Eftersom han måste göra ett beslut i bakomliggande tvisten, tjänar en skiljeman i en domstolsliknande roll, och som sådan är han skyldig att vara strikt neutral mellan de stridande parterna. Skiljeman skyldighet i alternativa system för tvistlösning process medför höra olika parternas mål, och fattar ett beslut baserat på det underlag som presenterades. Under ett skiljeförfarande är att parterna får lägga fram bevis och förhöra motstridiga vittnen. De särskilda förfaranderegler följs beror till viss del på det forum där skiljeförfarandet äger rum. I medling är parterna överens om att utse en tredje part för att hjälpa dem att lösa tvisten utan tvister. Till skillnad från en skiljeman, spelar en medlare en aktiv roll i att övertyga parterna om att det ligger i deras intresse att lösa sina meningsskiljaktigheter genom en förhandlingslösning. Medlaren kommer vanligtvis försöka övertala parterna att lösa på grundval av sin kunskap om de faktiska omständigheterna i fallet, liksom gällande lag. Det är inte ovanligt att en medlare för att träffa båda parter initialt för att underlätta hans förståelse av omständigheterna i målet, och de frågor som tvisten gäller. En medlare i allmänhet då samråda med parterna var för sig och starkt uppmuntra dem att finna gemensamma nämnare i de frågor som hindrar uppgörelse.

När det gäller det sätt på vilket en kontrovers vanligtvis lösas genom alternativ tvistlösning, medling och skiljedom skiljer sig väsentligt. Medlare medlar mellan parterna på ett proaktivt sätt genom att använda sitt konfliktlösning och färdigheter övertalning för att försöka överbrygga klyftan mellan parternas ursprungliga förhandlingshänseende. Skiljeman ingriper inte mellan parterna på ett sådant sätt. Snarare är skiljedomare roll för att lösa tvisten genom att utfärda en dom till förmån för någon av parterna.


Kommentarer

  • Om oss
  • Reklam
  • Kontakta redaktören
  • Få nyhetsbrev
  • RSS-feed

Redaktör: Beáta Megyesi
Nyheter redaktör: Christiane Schaefer

Kundservice: Mats Schaefer,
Helena Löthman

Tel: +46 00 79 22 00
Fax: +46 00 79 22 01

© Copyright 2014 Debok.net - All rights reserved.